随着中职学校的重视和参与热情的升温,逐层上报的作品数量也呈现锐增趋势,但也不排除教师指导“专业户”和学生参赛“专业户”的产生,即一名专业教师指导多件作品,一名有专长的学生上报多件作品,学校实际参与师生总数不多,有违于“全校动员,人人参与”的指导思想。
可能出于此种原因,自2016年第十三届全国中等职业学校“文明风采”竞赛起,组委会在作品选送要求上作了限制,即“报送至全国竞赛活动执行委员会的作品,每位学生不超过两件作品,每位指导教师最多三件作品”,今年又进一步限制“每位指导教师最多两件作品”。这样的限制有效控制了”指导专业户“和“参赛专业户”的产生,但它带来的副作用也不容忽视。
一是多数学生失去参与机会。本次大赛共设置“征文演讲”、“职业规划与创新设计”、“摄影与视频”、“才艺展示”、“特设项目”五大类型,除第一项“征文演讲”专业性不强之外,其他四类对指导教师和学生的专业知识、专业技能的要求都很高(如绘画书法、摄影摄像、音乐舞蹈等),术业有专攻,一个学校有能力指导的只有少数专业教师,他们教授的学生人数很多,但因每名教师指导学生的上报数仅限两人(有的省、市级限制为三人),多数学生则没机会参加,客观上影响了师生的积极性。
二是张冠李戴更换老师挂名。学校为了提高上报学生数,也有的教师因为评职称需要获奖证书,大家约定采取张冠李戴的办法,即少数专业教师指导学生训练,上报作品时让班主任或是其他非专业教师挂名指导,虽然参与大赛的教师和学生人数与作品多了,但这种不严肃、不诚信的张冠李戴行为会在学生中造成不良影响,有悖于德育初衷。
因此,笔者认为大赛组委会在鼓励各类中职学校全员参与的同时,从学校教学实际出发,可以限制学生个人报送作品数量,但对教师指导人数不设或是放宽限制,以调动广大教师和学生参与的积极性。(黄发科)
评论